Política do Processo de Revisão por Pares

A revista adota o sistema de avaliação por pares duplo-cega, no qual as identidades dos(as) pareceristas e dos(as) autores(as) permanecem ocultas durante todo o processo de avaliação.

1. Pré-submissão e Prevenção de Citações Predatórias

Por favor, consulte a Política de Prevenção de Citações Predatórias em Periódicos antes de prosseguir com a submissão.

2. Avaliação Editorial Inicial

Todas as contribuições serão avaliadas pelo Editor-Chefe e pelo Conselho Editorial para verificar a pertinência do artigo ao escopo da revista, os aspectos formais e a submissão da declaração de responsabilidade e conflito de interesses, devidamente assinada por todos os autores. Caso sejam identificadas inconsistências, os manuscritos não serão avaliados, serão arquivados, e os autores serão informados para realizar uma nova submissão em conformidade com as diretrizes da revista.

3. Designação de Avaliadores e Decisões Editoriais

Caso o manuscrito seja considerado adequado após a avaliação editorial e a verificação de citações predatórias, o artigo será encaminhado imediatamente a dois avaliadores com experiência e competência profissional na área. Os pareceres fundamentados serão analisados pelo Editor-Chefe para a decisão final de:

  • Aceitar o manuscrito para publicação.

  • Aceitar o manuscrito para publicação com alterações e correções.

  • Rejeitar o manuscrito.

4. Prazos e Critérios de Avaliação

O Editor-Chefe solicitará aos avaliadores um prazo de até 30 dias para o envio dos pareceres. Os critérios de avaliação incluem originalidade, contribuição para a área do conhecimento, adequação metodológica, clareza e atualidade. Os manuscritos aceitos para publicação poderão passar por revisões editoriais com o objetivo de aprimorar a clareza e a compreensão do texto, sem alteração de seu conteúdo.

5. Revisão e Nova Avaliação

Caso sejam solicitadas modificações, correções ou acréscimos, os autores terão até 20 dias corridos para submeter a nova versão do manuscrito. Essa versão será submetida a uma nova rodada de avaliação, preferencialmente pelos mesmos pareceristas da primeira rodada, que terão um prazo de 30 dias para emitir novo parecer. Em caso de divergência entre os avaliadores, um novo parecerista poderá ser consultado, também com prazo de 30 dias. A avaliação da nova versão não implica aceitação automática do artigo pela revista.

6. Conformidade Legal e Versão Final

O artigo submetido para publicação deve estar em conformidade com a Lei de Direitos Autorais nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Os artigos aceitos são preparados para publicação, e a versão final será encaminhada aos autores para ciência.